7月2日，据媒体报道路易威登（Louis Vuitton）诉新茶饮品牌茉莉奶白商标侵权案一审宣判。
\n江苏省苏州市中级人民法院认定，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件“四叶花卉”图形注册商标专用权，茉莉奶白主体公司须在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。茉莉奶白方面表示将上诉。
\n7月2日下午，该事件登上网络热搜，引发广泛关注。对于这一判决，不少网友表示不解，认为LV经典老花（Monogram）纹饰使用的“四叶花卉”与中国古典纹饰“唐代宝相花”非常相似，“是属于全体国人的公共传统文化纹样”，为茉莉奶白叫屈。那么LV经典花纹设计灵感究竟来自哪里？法院判决的理由是什么？网友的观点是否站得住脚？上游新闻进行了了解。
\n判决理由：
\n涉案图案与LV经典老花高度近似
\n据极目新闻2日报道称，本案被判侵权并非偶然，法院同时考虑了多项加重因素：一是涉案图案构图、视觉效果与LV经典老花高度近似，极易让普通消费者产生品牌关联的错觉；二是LV的四叶花卉属于高知名度驰名商标，依法享有跨品类保护，即便分属茶饮、皮具不同赛道，也不能随意仿冒使用；三是茉莉奶白多次申请相同或近似图形商标均被驳回或处于无效状态，却仍大规模商用，存在主观攀附商誉的故意。
\n法院同时指出，买奶茶的消费者与接触奢侈品的群体存在交叉，茉莉奶白的设计容易让消费者误以为双方存在联名合作，从而不当借用LV的商誉。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2026/07/03/39d5104370bf792f8e12809d12c39f31.jpg\")
LV与茉莉奶白纹饰。LV和茉莉奶白官网
\n上游新闻注意到，重叠的“LV”字母和四叶花、四角星、凹陷的菱形组合图案商标是路易威登马利蒂在国际分类第18类商品上的注册商标。该商标注册号为241012，注册公告日期为1986年1月15日，商标专用权期限至2026年01月14日。另据2022年北京石景山法院文章介绍，1986年1月15日，经原商标局核准，路易威登公司在第18类背包、手提包、旅行包等商品上分别申请注册了第241012号LV图文组合商标以及第241081号“LV”英文商标，上述两商标曾被认定为驰名商标。
\n灵感来源：
\nLV未提中国却极似宝相花纹
\n对于这一判决，不少网友表示不解，认为LV经典老花纹饰使用的“四叶花卉”与中国古典花纹“唐代宝相花”非常相似，“是属于全体国人的公共传统文化纹样”。那么LV经典老花纹饰的灵感究竟来自哪里？
\n上游新闻浏览路易威登中国官网看到，主页对Monogram（字母组合）纹饰进行了介绍，“在1896年……乔治·威登为保护品牌真品，并彰显品牌的独特个性，亲自设计出交织LV字母标识与风格化花卉元素的装饰图案……这一标志性设计由乔治·威登为致敬父亲而来，融合了源自Asnières家族宅邸的厨房瓷砖、新哥特艺术与和风纹饰的多元灵感。”此外，乔治·威登也曾在传统日本家族图纹中寻找灵感。
\n![\"515bf51d0951c8036ce2b9cfdc3e79d3.jpg\"](\"https://image2.cqcb.com/2026/07/03/62bb5146cf345102063000ac867972f3.jpg\" "\\"515bf51d0951c8036ce2b9cfdc3e79d3.jpg\\"")
“宝相花”纹与LV老花。极目新闻
\n不过，据河南卫视此前报道，1300年前，唐玄宗与杨贵妃御赐给日本一把紫檀木画槽五弦琵琶，其背后的纹样“宝相花”纹与LV菱形花纹别无二致。
\n故宫博物院官网介绍，“宝相花”是我国传统装饰纹样之一, 又称“宝仙花”“宝莲花”。一般以某种花卉为主体，中间镶嵌形状不同、大小粗细有别的其它花叶，尤其在花芯和花瓣基部，用圆珠作规则排列，似闪闪发光的宝珠，富丽华美，故名宝相花。“宝相花”装饰纹样盛行于隋唐时期，元明清时期的器物上亦多以之为装饰题材。
\n律师观点：
\n公共文化符号可注册为商标
\n有网友指出，LV的花纹本身就与中国古代的传统花纹，如宝相纹、芝叶海棠纹相似，文化挪用在先，怎么有脸告中国企业侵权？极目新闻分析认为，问题在于，法律只保护依法确权的注册商标，难以追溯商标设计的文化源头，商家设计品牌标识前，应该做好全类别商标检索排查，核心视觉元素要提前完成注册确权，否则就难以避免侵权风险。
\n![\"7125cc5c0c74689028b9d66ee7cd9ab0.jpg\"](\"https://image2.cqcb.com/2026/07/03/a4dbfb1066c762499c0ca854b2facc0d.jpg\")
网友指出LV的商标花卉图案与中国传统花纹相似。极目新闻图
\n江苏瑞途律师事务所律师魏增也认为，商标法律制度和民族文化符号不是一回事。其表示，商标法不排斥将公有领域的文化符号注册为商标，将公有领域的文化符号注册为商标符合商业惯例和现行法律规定。此外，将公有领域文化符号作为商标标识的商标应当与其他商标受到同等保护。既然法律允许将公有领域文化符号作为商标标识的商标存在，且未对其作出特别的限制性规定，则此类商标就应当与其他类型商标受到同等保护。
\n此外，上游新闻此前刊发稿件《西安网红文创“绒馍馍”遭“山寨”，律师：“不知情”绝非免责理由》中也提及，“在知识产权领域，法律保护的是创作者的独特艺术表达，只要这些表达具有独创性，就构成美术作品，受著作权法保护，他人未经许可不得复制、发行。”
\n新闻多一点：
\nLV曾陷“文化挪用”争议
\n据报道，路易威登（LV）2024年发布的一款衬衫单品被指“文化挪用”罗马尼亚传统服饰。对此，罗马尼亚文化部长回应，将要求路易威登承认设计灵感来源罗马尼亚。
\n有罗马尼亚团体发现，路易威登的一款衬衫中的设计元素和灵感来自罗马尼亚的传统服饰“ia”。这种妇女服装的特色在于复杂的刺绣和流苏，其作为该国丰富民间文化的象征，2022年还被联合国教科文组织列入了非物质文化遗产名录。
\n对此，罗马尼亚文化部长图尔坎在社交平台上表示，将要求路易威登承认这款特有的传统衬衫款式的遗产属性和文化价值，“这也是一个让国际社会承认罗马尼亚传统‘不可估量价值’的机会。”
\n![\"444747489_1002565901227673_2337764800287290097_n.jpg\"](\"https://image2.cqcb.com/2026/07/03/60b83d1cb0e9e60a5ddba1b3cc509003.jpg\")
路易威登2024年发布的一款衬衫单品被指“文化挪用”罗马尼亚传统服饰。极目新闻图
\n此外，据澎湃新闻2025年报道，在路易威登与梵克雅宝围绕四叶草设计元素长达数年的博弈中，法国法院再次作出有利于前者的裁决。
\n报道称，当年3月5日，法国最高法院商业、金融和经济法庭作出终审裁定，维持巴黎上诉法院于2023年6月的原判，全面驳回历峰集团关于“寄生竞争”的全部指控，同时拒绝颁布31款珠宝的禁售令及1500万欧元赔偿要求。
\n“寄生竞争”指某实体未承担相应成本或风险，却利用他方的努力、投资或声誉谋取利益的行为。经深度审查双方主张，最高法院认定历峰集团未能充分证明路易威登存在蓄意搭便车的侵权故意。
\n上游新闻综合自 环球时报、极目新闻、扬子晚报、澎湃新闻、河南卫视、太湖县融媒体中心、北京石景山法院等
中能优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
